Суды и файлообменные сервисы - новости всемирных компаний

Фрагмент недавнего постановления Немецкого Федерального суда по иску национального общества управления правами на музыку Gema против интернет-ресурса RapidShare: «…онлайновые файлообменные сервисы, подобные RapidShare, используют бизнес-модель, стимулирующую к обмену контентом, защищенным авторскими правами, поэтому операторам таких сервисов вменяется в обязанность отслеживание входящих ссылок для выявления файлов с нарушениями»
.
Суду не интересно, каким именно образом будет исполняться подобное требование (в сутки на ресурс загружается до полумиллиона файлов), он требует от администрации ресурса мониторить весь объем контента, доступный с платформы файлообменника.

Самое замечательное, что решение суда касается ВСЕХ файлообменных ресурсов, работающих на немецком рынке. Теоретически подобное требование реализовать возможно через установку фильтров, сравнивающих поступающие на ресурс файлы с базой охраняемого авторским правом контента и блокирующих файлы с пиратским контентом. Но! Создание такой базы затруднительно силами сколь угодно мощного отдельного портала, что очевидно требует другого решения вопроса с учетом, к тому же, технических возможностей файлового обмена.

Кстати, о том, какие санкции будут применяться к файлообменникам, не в полном объеме осуществляющим мониторинг и продолжающим «стимулировать» обмен незаконным контентом, суд в своем решении не обозначил.